在公布2018财年第二季度业绩之前，Under Armour收到一份来自投资者的状告。

7月24日，两位名为Brock Andersen和Balraj Paul投资者在马里兰州联邦法院提起诉讼，被告人则是11位现任或前任Under Armour高管，其中包括公司创始人兼首席执行官凯文·普朗克(Kevin Plank)。

2016年，北美实体零售受到来自电商和快时尚的巨大冲击，包括Sports Authority和City Sports在内等多家体育零售商宣布破产，Under Armour成为最受打击的公司之一。

投资者在诉讼书上指控，在合作零售商破产前后，这些高管有意淡化其对公司的潜在影响，并“对Under Armour的业绩活力、持续增长和收入进行虚假和误导性的陈述”，目的是保住公司股价。

实际上，2017年2月，Under Armour曾遭受另一起相似的诉讼案。多位够买该公司股票的投资者发起集体诉讼，状告其在营收和利润率上做了误导性陈述。目前，这起诉讼仍没有结果。

“现在的这起诉讼，与2017年初的集体诉讼策略相似，”Under Armour发言人说道，“虽然我们不对正在进行的诉讼发表评论，但公司认为这些指控毫无根据，我们将尽力辩护。”

最新提起的诉讼指出，Under Armour在2014年7月24日至2016年4月21日期间，曾发布大量新闻稿和面向投资者的财务信息——尽管早有迹象显示零售商Sports Authority的业务陷入困境，但Under Armour仍声称，预计公司将实现快速增长以及财务状况持续强劲。

2014年6月，穆迪曾将Sports Authority的评级从稳定下调至负面，并对其债务违约提出警告。这家零售商正是Under Armour在北美市场的主要合作伙伴之一。

直至2016年4月，由于负债累累，Sports Authority宣布申请破产保护。当时，这家美国体育用品连锁企业拖欠耐克和Under Armour的债务分别达到4790万美元和2320万美元，店面逐渐全部关闭。

尽管如此，Under Armour仍继续重申其对今年的乐观预期——2016年4月发布的财报中，公司将全年收入预期从49.25亿美元上调至50亿美元，意味着比2015财年增长26%，营业利润预期从4.4亿美元上调至4.45亿至5.07亿美元。

然而，渠道受损、产品创新不足、Sports Authority拖欠债务等众多因素，让Under Armour的盈利不及预期。2016年，其全年营业收入仅为48亿美元，营业利润则4.2亿美元，远低于预期水平。

诉讼书还指控，由于人为抬高股价，一众高管从误导性陈述中获利。

2016年4月26日至4月29日期间，凯文·普朗克曾卖出大约8800万美元的股票，正处于Sports Authority有意清算旗下门店的时候。当时，Under Armour的股价处在46美元左右，如今其价格约为25美元，跌近一半。

北京时间7月26日晚上，Under Armour将发布第二季度财报。分析师预期销售额将同比增长5.7%至11.5亿美元，去年同期的销售额为10.9亿美元。